Прямой умысел – это… Что такое Прямой умысел?

Прямой умысел

При прямом умысле лицо сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент). Лицом должна осознаваться общественная опасность деяния, то есть, его объективная способность нанести вред принятым в данном обществе ценностям[2].

Некоторые авторы (А. А. Пионтковский, И. М. Тяжкова) включают в интеллектуальный момент прямого умысла также понимание виновным противоправности совершаемого деяния[4]. Осознание противоправности является необходимым, когда его необходимость прямо предусмотрена законом (например, в УК РФ предусмотрен состав ст. 169, который предусматривает ответственность за регистрацию заведомо незаконных сделок с землёй)[5].

Желание наступления последствий означает стремление виновного достичь определённого преступного результата, который может играть для него роль конечной или промежуточной цели действий, средства достижения цели, либо неизбежного побочного результата[3].

Преступления с формальным составом, а также деяния, включающие указание на специальную цель деяния, покушение и приготовление к преступлению, действия организатора, подстрекателя и пособника преступления совершаются только с прямым умыслом[6]

Косвенный умысел

При косвенном умысле интеллектуальный момент тот же, что и в прямом, однако виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично.

Наступление данного общественно опасного последствия является своего рода «побочным эффектом» действий виновного, наступление которого он готов допустить для достижения своей главной цели[7]. Эта главная цель может также быть преступной, в таком случае виновный привлекается к ответственности за два преступления: совершённое с прямым умыслом и совершённое с косвенным[8].

Прямой умысел - это... Что такое Прямой умысел?

«Сознательное допущение» общественно опасных последствий означает, что виновный рассчитывает на то, что данные последствия каким-то образом будут предотвращены; при этом какие-либо реальные факторы, способные предотвратить их наступление, отсутствуют, виновный не предпринимает каких-либо действий, направленных на недопущение наступления последствий.

Деление умысла на косвенный и прямой имеет значение при наступлении в результате совершения преступления вреда меньшего, чем предполагался или допускался виновным. При прямом умысле на причинение более тяжкого вреда, чем реально наступил, содеянное оценивается как покушение на причинение более тяжкого вреда. При косвенном умысле квалификация осуществляется по фактически наступившим последствиям[9].

Умысел в формальных составах преступлений

В связи с тем, что в уголовном законе конструкция некоторых составов преступлений носит формальный характер, то есть не включает в себя обязательного наступления конкретизированных общественно опасных последствий, возникает вопрос о том, должен ли охватываться умыслом виновного причиняемый такими преступлениями преступный вред.

На него в теории уголовного права даётся положительный ответ, поскольку в такой ситуации желание или допущение наступления определённых последствий означает осознание общественной опасности деяния; если виновный не желает или сознательно не допускает наступления последствий, это исключает осознание им общественной опасности деяния[10].

При обоих типах умысла гражданин вполне осознает, что его действия противоречат действующему законодательству РФ. Ведь именно они характеризуют самого человека как личность и указывают на его степень опасности для общества.

Примеры прямого и косвенного умысла в преступлениях

Разница между прямым и косвенным умыслом в том, хотел или нет гражданин наступления негативных последствий своего поступка.

Их коренное отличие друг от друга заключается в волевой составляющей деяний:

  1. При первой форме вины человек знает и хочет наступления злодеяния, хотя и знает о его противоправной природе;
  2. При второй – не хочет, но допускает и понимает противозаконность своих действий.

В УК РФ определения данных терминов содержатся в ч. 2 и ч. 3 ст. 25 УК РФ, которые совпадают по своему смыслу с теми, что были приведены ранее. Именно эти статьи содержат разъяснения по поводу данных терминов, принятых в РФ.

При рассмотрении таких злодеяний как убийство или покушение на него можно найти точную трактовку в законе, что таковым является только то деяние, которое имело место с прямым умыслом. Поэтому если установлено, что другой гражданин погиб от рук лица, так как последний имел на это косвенный умысел, то его действия не могут классифицироваться как данные правонарушения.

Особенности. Суд всегда акцентирует внимание именно на мотивах преступления и на том, что руководило преступником в момент его совершения. Именно это помогает установить, какой конкретно умысел имел место.

Почти все умышленные злодеяния классифицируются как совершенные с прямым умыслом. Если же было установлено обратное, тогда правонарушение оценивается уже с точки зрения наступивших общественно-опасных последствий.

Завершая
разговор о формах и видах вины, следует
остановиться еще на одной новелле
уголовного закона. УК 1996 г. специальной
нормой выделяет вопрос о невиновном
причинении вреда как обстоятельстве,
исключающем уголовную ответственность:
“Деяние признается совершенным
невиновно, если лицо, его совершившее,
не сознавало и по обстоятельствам дела
не могло осознавать общественной
опасности своих действий (бездействия)
либо не предвидело возможности наступления
общественно опасных последствий и по
обстоятельствам дела не должно было
или не могло их предвидеть” (ч. 1 ст.
28 УК).

На первый взгляд – это законодательно
оформленное теоретическое положение
о случае (казусе), исключающем уголовную
ответственность. Однако следует обратить
внимание на то, что в ч. 1 ст. 28 УК
подчеркивается возможность освобождения
от уголовной ответственности при
отсутствии хотя бы одного (объективного
или субъективного) критерия преступной
небрежности.

Такая четкая уголовно-правовая
трактовка данного обстоятельства
позволит практическим работникам более
точно, со ссылкой на закон решать вопросы
об освобождении от уголовной ответственности
лиц, причинивших вред невиновно. Лишь
совокупность объективного и субъективного
критериев позволяет установить в
действиях лица преступную небрежность.

Прямой умысел - это... Что такое Прямой умысел?

В
ч. 2 ст. 28 УК предусмотрена разновидность
случая (казуса): “Деяние признается
также совершенным невиновно, если лицо,
его совершившее, хотя и предвидело
возможность наступления общественно
опасных последствий своих действий
(бездействия), но не могло предотвратить
эти последствия в силу несоответствия
своих психофизиологических качеств
требованиям экстремальных условий или
нервно-психическим перегрузкам”.

Включение
такой новеллы в уголовный закон вызвано
все ускоряющимся темпом деятельности
людей в эпоху технического прогресса,
нарастающим увеличением нервно-психических
перегрузок. Психические качества и
физические силы людей подчас не могут
противостоять наступлению общественно
опасных последствий, вызванных действиями
самих этих лиц в экстремальных ситуациях.

Например, водитель трамвая, оставшийся
за пультом управления из-за неявки
сменщика после 8 часов работы, сознает
возможность аварии из-за чрезмерной
усталости. Если суд придет к выводу, что
водитель нарушил правила движения из-за
нервно-психических перегрузок, не
позволивших ему избежать общественно
опасных последствий в экстремальных
условиях, его освободят от уголовной
ответственности за отсутствием вины.

Понятие
и признаки преступления.

Согласно
ст. 14 УК РФ преступление – это виновно
совершенное общественно опасное деяние,
запрещённое Уголовным кодексом под
угрозой наказания.

Противоправное
поведение может быть выражено как в
активной деятельности, так и в бездействии
лица в случаях, когда на него законом
была возложена обязанность действовать.
Бездействие имеет уголовно-правовое
значение лишь в том случае, если лицо
было обязано и имело реальную возможность
совершить определённое действие.

Из
определения преступления вытекают
четыре обязательных признака преступления:
противоправность, наказуемость,
виновность и общественная опасность.

Противоправность
означает описание деяния в Особенной
части УК РФ в качестве преступного. По
этому признаку преступление отличается
от правонарушения. Правонарушения
описываются в других законах:
административные – в КоАП РФ, гражданские
– в ГК РФ. Противоправность свидетельствует
о том, что лицо, совершившее преступление,
нарушило запрет, содержащийся в
уголовно-правовой норме. Уголовно-правовой
запрет устанавливается только Уголовным
кодексом, поскольку он является
единственным источником уголовного
права.

Наказуемость
означает, что за каждое преступление в
законе предусмотрены определённые
наказания (санкции). Диспозиция и санкция
или противоправность и наказуемость,
образуют единое целое. Однако угроза
применения наказания, содержащаяся в
каждой уголовно-правовой норме, не
значит обязательного назначения
наказания за каждое преступление.

Виновность
предполагает обязательное установление
в деяниях преступников умышленной
(прямой и косвенный умысел) или неосторожной
(легкомыслие и небрежность) вины.
Уголовная ответственность за невиновное
причинение вреда не допускается.
Следовательно, законодатель подчёркивает,
что преступление – это всегда волевой
акт, через который виновный проявляет
своё сознание и волю. Виновность
определяется психическим отношением
лица к противоправному деянию и его
последствиям.

Общественная
опасность преступления определяется
его последствиями, формой вины, способом
совершения, то есть – это признак
преступления, выражающий его материальную
сущность. Он означает, что деяние
причиняет или создаёт угрозу причинения
вреда общественным отношениям, охраняемым
уголовным законом.

В общественной
опасности выделяют качественную
(характер) и количественную (степень)
стороны. Характер зависит от содержания
объекта посягательства – конкретных
общественных отношений, содержания
причинённого вреда (материальный,
физический, моральный и т.д.), от
особенностей способа посягательства
(насильственный или ненасильственный),
от вида вины (умысел или неосторожность),
от содержания мотивов и целей преступления
(корыстные, личные, низменные и др.).

Степень общественной опасности –
выражение сравнительной опасности
деяния одного и того же характера. Она
определяется величиной ущерба (крупный,
особо крупный материальный ущерб,
лёгкий, средней тяжести, тяжкий вред
здоровью), характером вины (заранее
обдуманный умысел, внезапно возникший
умысел), сравнительной опасностью
преступления в зависимости от места,
времени, обстоятельств совершения
(военное время, обстановка общественного
бедствия и др.).

Состав
преступления.

УК
РФ не раскрывает понятие «состав
преступления». Уголовно-правовая теория
под составом преступления понимает
совокупность установленных в уголовном
законе объективных и субъективных
признаков, характеризующих конкретные
общественно опасные деяния как
преступление.

1.
Наличие состава
преступления является основанием
уголовной ответственности.

2.
Состав преступления –
это условие квалификации преступления.
Представляет собой установление
соответствия между признаками совершённого
общественно опасного деяния и признаками
состава преступления, данными в норме
Особенной части УК РФ.

3.
В зависимости от состава
преступления суд назначает вид и размер
наказания или другие меры уголовно-правового
характера.

4.
Состав преступления
влияет на применение условно-досрочного
освобождения, на сроки погашения
судимости и т.д.

Элемент
состава преступления – это однородная
группа юридических признаков,
характеризующих преступление с какой-то
одной стороны. Это объект преступления,
объективная сторона преступления,
субъект преступления, субъективная
сторона преступления.

Объект
преступления – это общественные
отношения или интересы, которым
причиняется существенный вред или
создаётся угроза его причинения.

С
объектом преступления тесно связан
предмет преступления, то есть предмет
материального мира, на который
непосредственно воздействует преступник.
Предмет преступления – это всё то, что
доступно для восприятия, фиксации и
измерения.

Осознание противоправности деяния как признак умысла

Следует также отметить, что во многих государствах основным интеллектуальным элементом умысла считается осознание не общественной опасности деяния, а его противоправности. Отмечается, что категория «общественная опасность» была введена в содержание вины лица в 1920—1940 годах в российском уголовном праве с целью воспрепятствовать уходу от уголовной ответственности «врагов народа» (которые могут сослаться на незнание законов) и «малосознательных элементов» (которые законов не знают).

Родовой
объект представляет собой группу
однородных общественных отношений,
которым наносят вред однородные либо
сходные по характеру общественной
опасности преступления. Родовой объект
лежит в основе систематизации Особенной
части УК РФ по разделам, например,
преступления против личности, преступления
в сфере экономики, преступления против
государственной власти и т.д.

Видовой
объект является подсистемой родового
объекта, составляя более узкий и
родственный круг специальных интересов.
Он служит критерием систематизации
Особенной части УК РФ по главам, например,
преступления против жизни и здоровья,
преступления против собственности,
преступления против правосудия и т.д.

Примеры прямого и косвенного умысла в преступлениях

Непосредственный
объект представляет собой конкретное
общественное отношение, на которое
направлено преступное посягательство
и которому преступлением причиняется
вред либо создаётся угроза его причинения.
Его признаки описаны в заголовках статей
Особенной части УК РФ, например, убийство,
кража, шпионаж и т.д.

Существует
основной, дополнительный и факультативный
непосредственный объект.

Основной
непосредственный объект представляет
собой то общественное отношение, на
которое направлена уголовно-правовая
защита, и на которое непосредственно
направлено преступное посягательство.

Дополнительный
непосредственный объект – общественное
отношение, которому наряду с основным
объектом причиняется вред либо создаётся
угроза его причинения. Этот объект
указывается в уголовно-правовой норме
вместе с основным непосредственным
объектом. Дополнительный непосредственный
объект является обязательным условием
уголовной ответственности за
многообъективное преступление.

Факультативный
непосредственный объект – это общественное
отношение, которому причиняется вред
совершением конкретного преступления.
Данный объект не указывается в диспозиции
конкретной статьи Особенной части УК
РФ. Факультативный непосредственный
объект имеет значение для правильной
классификации преступления и учитывается
при определении вида и размера наказания.

1.
Объект преступления
является одним из элементов состава
преступления, то есть он входит в
основание уголовной ответственности.
В случае отсутствия объекта преступления
– нет и состава преступления.

2.
В зависимости от объекта
преступления определяется степень
общественной опасности деяния.

3.
Определение объекта
преступления необходимо для правильной
квалификации общественно опасного
деяния.

Примеры прямого и косвенного умысла в преступлениях

4.
С помощью объекта
преступления проводится отграничение
преступлений от других правонарушений.

Объективная
сторона преступления – это совокупность
предусмотренных законом признаков,
характеризующих внешнюю сторону
преступного деяния. Содержание объективной
стороны преступления включает в себя
три обязательных признака (общественно
опасное деяние, общественно опасные
последствия, причинная связь между
деянием и последствиями) и пять
факультативных (способ, время, место,
обстановка, орудия и средства совершения
преступления).

1.
Объективная сторона
преступления является одним из элементов
состава преступления, то есть входит в
основание уголовной ответственности.
В случае отсутствия объективной стороны
преступления – нет и состава преступления.

2.
Признаки объективной
стороны преступления используются для
правильной квалификации общественно
опасного деяния.

3.
Объективная сторона
преступления учитывается при назначении
наказания.

4.
С помощью признаков
объективной стороны преступления
проводится отграничение преступлений
от других правонарушений.

Общественно
опасное деяние – это осознанное, волевое,
внешне выраженное поведение человека,
причиняющее вред общественным отношениям.

Общественно
опасное деяние может быть выражено в
двух формах: действие и бездействие.

Действие
– это активное поведение человека,
связанное с воздействием на внешний
мир, причиняющее общественно опасные
последствия. Большинство преступлений
совершается посредством действий.

Бездействие
– это пассивная форма поведения человека,
связанная с невыполнением возложенной
на лицо законом обязанности.

Примеры прямого и косвенного умысла в преступлениях

Общественно
опасные последствия – это тот вред,
ущерб, который лицо причиняет охраняемым
уголовным законом общественным отношениям
в результате совершения преступления.

Составы
преступления делятся на материальные
и формальные.

В
материальных составах от наступивших
последствий зависит квалификация
преступления. При этом последствия
выражаются в наступлении физического
или морального вреда, экономического
ущерба, нарушении нормальной деятельности
учреждений, организаций и т.д. При этом
они могут быть чётко определены в
диспозиции, а могут носить оценочный
характер.

Формальными
называют составы, где от наступивших
последствий квалификация не меняется.
Все преступления имеют вредные
последствия, но в формальных составах
они лежат за рамками состава, а в
материальных входят в состав и влияют
на квалификацию.

1.
Общественно опасное
деяние предшествовало наступлению
общественно опасных последствий.

2.
Общественно опасное
деяние являлось необходимым условием
наступления общественно опасных
последствий.

Примеры прямого и косвенного умысла в преступлениях

3.
Общественно опасное
деяние создаёт реальную возможность
наступления общественно опасных
последствий.

Место
совершения преступления может включаться
в состав преступления как обязательный
признак объективной стороны преступления.
Так, в таком преступлении как незаконная
охота – это заповедник, заказник.

Время
совершения преступления – это признак,
характеризующий временной период, в
течение которого было совершено
преступление. Время совершения
преступления может рассматриваться
как квалифицирующий признак чаще всего
в воинских преступлениях.

Под
способом совершения преступления
понимается совокупность приёмов и
методов, используемых преступником для
совершения преступления. Данный признак
часто даёт возможность правильно
определить преступление, то есть является
обязательным признаком. Например, кража
– это тайное хищение чужого имущества,
а грабёж – открытое.

Обстановка
совершения преступления – это объективное
условие, при котором произошло
преступление. Обстановка, так же как и
время, совершения преступления чаще
имеет значение в воинских преступлениях.

Орудия
и средства совершения преступления –
это предметы материального мира, с
помощью которых было совершено
преступление. Орудия и средства совершения
преступления могут включаться в состав
преступления как обязательный признак
объективной стороны преступления в том
случае, если они включены в диспозицию
статьи Особенной части УК РФ.

Субъект
преступления – это физическое лицо,
совершившее общественно опасное деяние,
запрещённое УК РФ, и способное нести за
него уголовную ответственность. Ст. 19
УК РФ определяет, что уголовной
ответственности подлежит только
вменяемое физическое лицо, достигшее
возраста, установленного Уголовным
кодексом РФ.

Физическое
лицо, чтобы признаваться субъектом
преступления, должно достичь 16 лиц. К
этому возрасту подросток способен
понимать общественную опасность своего
поведения и давать ему правильную
объективную оценку. Для двадцати видов
преступлений, перечисленных в ч. 2 ст.
20 УК РФ, законодатель установил пониженный
возраст уголовной ответственности –
с 14 лет.

Физическое
лицо, чтобы признаваться субъектом
преступления, должно быть вменяемым.

Вменяемость
– это способность лица во время совершения
общественно опасного деяния осознавать
фактический характер и общественную
опасность своих действий (бездействия)
и руководить ими.

Невменяемость
(в соответствии со ст. 21 УК РФ) – это
неспособность лица осознавать во время
совершения преступления фактический
характер и общественную опасность своих
действий (бездействия) либо руководить
ими вследствие хронического психического
расстройства, временного психического
расстройства, слабоумия либо иного
болезненного состояния психики.

Состояние
невменяемости устанавливается двумя
критериями: медицинским и юридическим.
Только совокупность указанных критериев
характеризует понятие невменяемости.

Юридический
критерий означает неспособность лица
осознавать общественную опасность
совершаемого деяния (интеллектуальный
элемент) либо неспособность руководить
своим поведением (волевой элемент).

Медицинский
критерий предполагает наличие у лица
болезненного расстройства психики,
влекущего за собой патологию сознания
или воли. Он может быть в форме хронического
психического расстройства, временного
психического расстройства, слабоумия
или иного болезненного состояния
психики.

Иные виды умысла

По моменту возникновения преступного намерения выделяют заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. При заранее обдуманном умысле имеется временной разрыв между возникновением преступного намерения и реальными действиями, направленными на его осуществление. Совершение преступления с заранее обдуманным умыслом может свидетельствовать как о решительности субъекта, связанной с достижением преступной цели, о тщательности продумывания и планирования преступления с целью облегчить его совершение избежать уголовной ответственности, так и о внутренних колебаниях субъекта, отсутствии у него твёрдой убеждённости в возможности нарушения уголовного закона, поэтому заранее обдуманный умысел может свидетельствовать как о повышенной, так и о пониженной общественной опасности деяния[12].

Внезапно возникший умысел имеет место, когда преступное намерение реализуется сразу после его возникновения. Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным. Простой внезапно возникший умысел возникает в нормальном психическом состоянии и реализуется практически сразу после возникновения.

В зависимости от степени определённости представлений субъекта о последствиях умысел может быть определённым, альтернативным и неопределённым[14]. Определённый или конкретизированный умысел подразумевает, что у виновного имеются чёткое представление о причиняемом вреде, о его количественных и качественных характеристиках.

Альтернативный умысел имеется, когда виновный предвидит одинаковую возможность наступления двух и более различных последствий. Неопределёный (неконкретизированный) имеет место, когда у виновного имеется лишь обобщённое представление о свойствах деяния (например, нанося удар ножом, виновный понимает, что причинит вред жизни и здоровью, однако может не иметь представления о том, какова будет его конкретная тяжесть).

Примечания

  1. Умысел // Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.
  2. 12 Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 91.
  3. 12 Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 92.
  4. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 81—82.
  5. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 85.
  6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 94.
  7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 93—94.
  8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб­ник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 151.
  9. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 87.
  10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб­ник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 154.
  11. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 202.
  12. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 95.
  13. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 95—96.
  14. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 96.
Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть
Adblock detector